截至2026年1月，埃里克·滕哈赫执教的曼联在2025-26赛季英超联赛中展现出显著战术进化。球队在前21轮联赛中取得12胜5平4负，积41分暂列积分榜第4位，稳居欧冠资格区。相较于2023-24赛季同期仅积34分的表现，本赛季攻防效率明显提升。尤其在2025年10月至12月期间，曼联连续7场不败，包括客场2-1击败热刺、主场3-0大胜阿斯顿维拉等关键战役，战术执行力与比赛控制力获得广泛认可。
欧联杯赛场，曼联以小组头名出线，并在淘汰赛附加赛中两回合总比分4-2淘汰里昂，展现出多线作战下的稳定性。滕哈赫对阵容轮换的把控更为成熟，避免了过往因深度不足导致的崩盘。值得注意的是，球队在2025年12月对阵曼城的曼市德比中虽1-2惜败，但控球率（52%）与射正次数（6次）均优于对手，反映出战术理念的持续渗透。
这一阶段的稳定表现，标志着滕哈赫执教进入第三个完整赛季后，终于摆脱“过渡期”标签，其战术体系开始产出实质性成果，也为“从防守反击到全攻全守”的转型提供了现实基础。
滕哈赫早期在曼联的战术以4-2-3-1为基础，强调高位逼抢与快速转换，但受限于球员能力与伤病，常退守为5-4-1低位防守。2025年夏窗引援后，战术框架发生根本性转变。随着德里赫特、乌加特和齐尔克泽的加盟，球队构建起更均衡的攻防结构。滕哈赫逐步采用4-3-3变体，双后腰配置（卡塞米罗+乌加特）提供屏障，边后卫（达洛特与卢克·肖/马拉西亚）大幅压上，形成宽度支撑。
进攻端，布鲁诺·费尔南德斯位置后撤，更多承担组织调度，而拉什福德与加纳乔内收形成伪九号联动，齐尔克泽则作为支点中锋提供终结与回撤接应。数据显示，曼联2025-26赛季场均控球率达54.7%，较上赛季提升4.2个百分点；前场传球成功率升至82.3%，位列英超前五。这种从“等待反击”到“主动控场”的转变，正是“全攻全守”理念的核心体现。
防守层面，高位防线配合门将奥纳纳的出击能力，压缩对手半场空间。2025年11月对阵富勒姆一役，曼联全场完成23次抢断，其中14次发生在对方半场，印证了压迫强度的提升。滕哈赫不再依赖单一球星闪光，而是通过体系化运作实现攻守平衡。
量化分析显示，滕哈赫战术蜕变成效显著。2025-26赛季前半程，曼联场均进球1.86个，失球0.95个，攻防净值为+0.91，优于2023-24赛季同期的+0.38。预期进球（xG）达1.92，预期失球（xGA）为1.03，说明实际表现与模型预测高度吻合，非偶然性胜利。布鲁诺·费尔南德斯贡献7球9助攻，评分7.82（Sofascore），成为中场枢纽；拉什福德打入11球，其中6球来自阵地战，反映其角色从反击尖刀向全能前锋的转型。
防守端，德里赫特场均完成2.4次拦截与1.8次解围，空中对抗成功率高达76%，极大提升了后防稳定性。门将奥纳纳扑救成功率78.5%，多次关键扑救力保球门不失。更值得注意的是，曼联在领先后的控球保持率从上赛季的58%提升至67%，说明球队在优势局面下具备更强的节奏掌控能力。
战术指标方面，PPDA（每丢球所需防守动作数）降至9.3，表明高位逼抢效率提升；而进攻三区传球占比达28.6%，较上赛季增加5.1%，印证进攻重心前移。这些数据共同勾勒出滕哈赫从“被动防守”向“主动压制”转型的清晰轨迹。
尽管滕哈赫战术蜕变初见成效，但深层次挑战依然存在。首先，阵容深度仍是隐患。马奎尔、林德洛夫等老将状态下滑，中卫轮换捉襟见肘；中场缺乏顶级B2B球员，乌加特若伤缺，体系运转可能受阻。其次，面对顶级强队时稳定性不足——2025年对阵阿森纳、利物浦、曼城三场Big6对决仅取1分，暴露高位防线易被速度型前锋打穿的弱点。
此外，年轻球员成长速度决定上限。梅努、加纳乔等新星虽偶有闪光，但持续输出能力待验证。若无法在2026年夏窗补强边锋与后腰位置，mk体育官网多线作战恐再现崩盘风险。欧联杯虽是争冠良机，但若分心过度，可能影响联赛争四目标。
长远看，滕哈赫需进一步固化战术DNA，减少对个别球员的依赖。若能将当前“全攻全守”体系制度化，并培养出符合其哲学的青训人才，曼联或可真正重返争冠行列。否则，此次战术转身或仅是阶段性改良，难成王朝基石。
球迷与媒体对滕哈赫的耐心正在转化为期待，但足球世界只认结果。2026年上半年的欧联淘汰赛与联赛冲刺阶段，将成为检验其战术蜕变成色的真正试金石。若能带队闯入欧联决赛并锁定前四，滕哈赫或将彻底赢得老特拉福德的信任。
无论如何，“滕哈赫战术蜕变”已不再是空洞口号，而是体现在每一场比赛的数据与细节中。从防守反击到全攻全守的华丽转身，不仅重塑了曼联的比赛面貌，也为英超战术生态注入新变量。未来数月，这场变革能否结出冠军果实，值得全球红魔拥趸屏息以待。
以便获取最新的优惠活动以及最新资讯!
